看不慣版面,是我不常更新網誌的藉口。
從前那個「黑盒子」弄得再醜也好,畢竟算是眼熟,看多了就不太介懷。今晚花上幾個小時重新配襯,將部落格連名帶姓改頭換面,總算一個好開始。
。。。
再未看過運程書,虎年就來了;說到底,大概是我不敢知得太多。
但願... ...虎進甘來吧! (←很爛耶!)
不知你是否都一樣,每次當我要寫上一些祝福語的時候,我都會認真地想一想,簡單如Have a nice day也好,我都會細心的考慮對方是否合用。又如,每次跟泰國的同事通電郵時,很自然便會在句末加上kha,原來她們暗裡也留意到這點子,因而對我留下了正面印象!真的,我的祝福從來不賴,無常的日子過得久了,才發現這兩句最管用:
朋友們
祝 身體健康,平安喜樂!
Tuesday, 16 February 2010
Monday, 15 February 2010
千杯不醉
從電視中再一次翻看電影《千杯不醉》。
在我來說,這個題材很有趣,
有趣在於我一向慶幸自己是個對酒精有適切反應的人。
何謂適切反應,首要條件當然是懂得享受吧;滴酒不沾的人,哪可理解酒醉的感覺?醉了就只管睡的人,也平白浪費了矇矓而真實的片刻。
而「千杯不醉」的可怕,大概是當你一心想買醉,而卻永遠獨自清醒。
我嘛... ...就是勝在酒量不夠好!
。。。
除了電影重心那紛擾在酒醒與酒醉之間的「情話」外,片中有好幾句對白亦令我精神一振。
「不要被物質綑綁,不要為死物而勞碌一生... ...」
除了針對實體的物慾外,在故事中更泛指伴侶、家庭和兒女,
當每日營營役役,不斷埋怨生活逼人的同時,
可有想過,這本來就是你執意選擇的路。
在我來說,這個題材很有趣,
有趣在於我一向慶幸自己是個對酒精有適切反應的人。
何謂適切反應,首要條件當然是懂得享受吧;滴酒不沾的人,哪可理解酒醉的感覺?醉了就只管睡的人,也平白浪費了矇矓而真實的片刻。
而「千杯不醉」的可怕,大概是當你一心想買醉,而卻永遠獨自清醒。
我嘛... ...就是勝在酒量不夠好!
。。。
除了電影重心那紛擾在酒醒與酒醉之間的「情話」外,片中有好幾句對白亦令我精神一振。
「不要被物質綑綁,不要為死物而勞碌一生... ...」
除了針對實體的物慾外,在故事中更泛指伴侶、家庭和兒女,
當每日營營役役,不斷埋怨生活逼人的同時,
可有想過,這本來就是你執意選擇的路。
Sunday, 14 February 2010
Thursday, 11 February 2010
0300-0800
去年剛開始上工的時候,他曾跟我說,不消一星期,我的生理時鐘便會隨工作而改變;早睡與早起,將會成為我的新習慣。
結果,他再一次猜錯。
的而且確,我再沒有像從前般賴至清晨5時始上床,現在這個我,才2時左右便已經要準備就寢了;然而,分別在於,我已再不能睡至「自然醒」啊!辦公室生活,逼迫我將起床時間調早至8時,換言之,現時每日平均只睡上5至6小時而已。
我得承認,疲累,全是我自找的。
連續3個晚上,我都亮著電腦,在床上撕磨至3時;5個小時後爬起床,跌跌撞撞,走在鏡前,一張蓋著灰的臉仿佛老了十年。
今晚,讀到一句話:別睡太多,寧願將來死早兩年補回去。(自 彭浩翔)
除了犧牲皮膚、黑眼圈和雙層眼肚外,我頗認同上述佳句。當然,每個周末我還是會讓自己盡情放肆,喜歡由清晨5時睡至黃昏5時,忘記鐘點,顛倒日夜,糜爛得要死!
人大了,愈來愈喜歡夜晚。
許多時候,我會想念徹夜工作的好年華... ...
結果,他再一次猜錯。
的而且確,我再沒有像從前般賴至清晨5時始上床,現在這個我,才2時左右便已經要準備就寢了;然而,分別在於,我已再不能睡至「自然醒」啊!辦公室生活,逼迫我將起床時間調早至8時,換言之,現時每日平均只睡上5至6小時而已。
我得承認,疲累,全是我自找的。
連續3個晚上,我都亮著電腦,在床上撕磨至3時;5個小時後爬起床,跌跌撞撞,走在鏡前,一張蓋著灰的臉仿佛老了十年。
今晚,讀到一句話:別睡太多,寧願將來死早兩年補回去。(自 彭浩翔)
除了犧牲皮膚、黑眼圈和雙層眼肚外,我頗認同上述佳句。當然,每個周末我還是會讓自己盡情放肆,喜歡由清晨5時睡至黃昏5時,忘記鐘點,顛倒日夜,糜爛得要死!
人大了,愈來愈喜歡夜晚。
許多時候,我會想念徹夜工作的好年華... ...
Monday, 8 February 2010
《阿凡達》與反高錕
其實... ...
我很懷念沒有CG (或是更新的技術?) 的年代;就算畫面再逼真震撼,我也沒法投入到相信那種由藍幕造就的浩翰世界。不是說片子不好,只不過我就是未夠道行去說服自己代入其中,也沒蠢得相信宇宙之內確有Na'vi族存在,讓製作隊伍實景拍攝。
然而,故事的訊息我是接收到的,尤其這一個:看見別人擁有你沒有的東西,你便會將之催毀,那就是人類。
人類的歷史文化與時代步伐其實一直在抗衡,當資訊沒那麼發達時,政府遷拆什麼、保留什麼,市民根本沒有渠道去留意,又,如今透明度高了,發聲的方式多了,大眾的建設性又有幾多?(建設性可不同反乜反物)
明報專欄談到「反高錕」,正好是「反的反面教材」,文中指人類應該放慢步伐,但高錕發明利用光纖上網的速度太快了云云。作者的本意可能是出於真誠,像占士金馬倫一樣希望我們能夠調慢節奏,感受生活裡另一種層次的快樂,但他竟將玩笑鬧到高錕頭上去,便實在太大膽了。只想說,但願他只是在諷刺這個動不動就「反」的亂世,要不,難道就相信他用傳真機發送手稿嗎?
不要天真的去想回頭路了,正如我也告訴自己要適應藍幕卡通片。
你可以反高錕的... ...如果你正在用56K上線。
(還有這種網絡供應商嗎?)
我很懷念沒有CG (或是更新的技術?) 的年代;就算畫面再逼真震撼,我也沒法投入到相信那種由藍幕造就的浩翰世界。不是說片子不好,只不過我就是未夠道行去說服自己代入其中,也沒蠢得相信宇宙之內確有Na'vi族存在,讓製作隊伍實景拍攝。
然而,故事的訊息我是接收到的,尤其這一個:看見別人擁有你沒有的東西,你便會將之催毀,那就是人類。
人類的歷史文化與時代步伐其實一直在抗衡,當資訊沒那麼發達時,政府遷拆什麼、保留什麼,市民根本沒有渠道去留意,又,如今透明度高了,發聲的方式多了,大眾的建設性又有幾多?(建設性可不同反乜反物)
明報專欄談到「反高錕」,正好是「反的反面教材」,文中指人類應該放慢步伐,但高錕發明利用光纖上網的速度太快了云云。作者的本意可能是出於真誠,像占士金馬倫一樣希望我們能夠調慢節奏,感受生活裡另一種層次的快樂,但他竟將玩笑鬧到高錕頭上去,便實在太大膽了。只想說,但願他只是在諷刺這個動不動就「反」的亂世,要不,難道就相信他用傳真機發送手稿嗎?
不要天真的去想回頭路了,正如我也告訴自己要適應藍幕卡通片。
你可以反高錕的... ...如果你正在用56K上線。
(還有這種網絡供應商嗎?)
Subscribe to:
Posts (Atom)